La lista non è la stessa del protocollo
La lista di frequenze indica quali frequenze sono associate a un'entry specifica. Il protocollo definisce anche la durata, l'ordine, il metodo di trasmissione e altri parametri.
A una prima occhiata, una lista di frequenze può sembrare molto semplice: accanto al nome di un microrganismo, di un organo o di un disturbo compare una frequenza oppure una sequenza. Dietro questi numeri, però, si trovano oltre un secolo di approcci di ricerca diversi, dispositivi, metodi di misurazione, conversioni, armoniche ed esperienze pratiche.
Una lista di frequenze, quindi, non è soltanto un elenco di numeri: è una mappa di una particolare tradizione di ricerca. Per utilizzare le frequenze con criterio occorre sapere da dove provengono i valori, in quali unità sono espressi, a quale dispositivo erano destinati e se si tratta di dati storici, sperimentali, osservazioni empiriche o di una raccolta più recente.
Come si è sviluppata l'idea di liste di frequenze
Hz e kHz non sono la stessa cosa
728 Hz e 728 kHz differiscono per un fattore di 1000. Leggere male le unità può completamente modificare l'output del dispositivo.
Non tutte le frequenze hanno la stessa fonte
I valori storici di MOR, sequenze empiriche, frequenze convertite, armoniche e nuove raccolte appaiono nelle liste.
Lo stesso numero non significa lo stesso segnale
Un generatore di contatto, un tubo a plasma, una onda portante e un campo elettromagnetico pulsante possono trasmettere la stessa frequenza in modi molto diversi.
Cosa è realmente una lista di frequenze?
Una lista di frequenze è più utile quando non la vediamo come una «tabella di verità assolute», ma come una raccolta strutturata di dati: chi ha utilizzato una certa frequenza, a che scopo, con quale dispositivo e in quale intervallo di frequenza.
Nel senso più ampio, una lista di frequenze è una raccolta di frequenze che diversi ricercatori, terapeuti, produttori di dispositivi o comunità di utenti hanno associato a specifici microrganismi, tessuti, organi, sintomi o altri bersagli biologici. Alcune liste contengono una o poche frequenze, mentre altre elencano sequenze più lunghe per ogni singola voce.
È qui che emerge una prima distinzione importante: una frequenza, da sola, non costituisce una terapia completa. L'effetto biologico di uno stimolo elettrico o elettromagnetico può dipendere anche dall'intensità, dalla forma d'onda, dalla polarità, dalla modulazione, dal ciclo di lavoro, dall'onda portante, dalla durata, dall'orientamento del campo, dalla posizione degli elettrodi e dalle proprietà del tessuto.
Questo non riguarda soltanto i dispositivi alternativi. Anche la bioelettromagnetica moderna mostra che le proprietà elettriche dei tessuti variano con la frequenza. Nella tecnologia Tumor Treating Fields, per esempio, la scelta di un intervallo di circa 100–300 kHz fa parte del meccanismo terapeutico. Ciò non convalida alcuna specifica lista storica, ma mostra che la frequenza è un parametro biologico importante.
Tre cose diverse
- Una frequenza è un singolo valore numerico, per esempio 728 Hz.
- Una sequenza di frequenze riunisce più valori sotto la stessa voce.
- Un protocollo definisce inoltre le modalità d'uso, la durata, le ripetizioni e spesso le impostazioni tecniche del dispositivo.
Le cellule e gli organismi hanno il loro proprio «profilo di frequenza»?
Nella storia della terapia con le frequenze, l'idea compare spesso che le cellule, i microrganismi e gli organismi più grandi abbiano proprietà oscillatori o risonanti caratteristiche. Lakhovsky descrisse la cellula come un sistema oscillante, Rife parlò della selezione di frequenza dei microrganismi, e Hulda Clark utilizzò le proprie gamme di frequenze per diverse sostanze e organismi.
Questa idea ha fortemente influenzato lo sviluppo delle liste di frequenze. Tuttavia, è meglio spiegarla in modo un po' più preciso. La biophysica moderna conferma che le cellule e i tessuti hanno proprietà elettriche, dielettriche e di impedenza dipendenti dalle frequenze. Diverse membrane, fluidi e strutture cellulari rispondono in modo diverso a un campo elettrico a diverse frequenze.
Sarebbe però eccessivamente semplicistico sostenere che ogni specie animale abbia un'unica «frequenza identificativa» immutabile o che, dopo la morte di un organismo, rimanga una sola frequenza. Modelli simili compaiono in parte della letteratura storica e sulla biorisonanza, ma non costituiscono la spiegazione corrente dell'elettrofisiologia moderna.
Qual è ancora interessante di questa idea?
La domanda chiave rimane altamente rilevante: un sistema biologico specifico può mostrare una risposta più marcata sotto certi parametri elettrici o elettromagnetici rispetto ad altri? La ricerca moderna mostra che la risposta è sì. Per questo motivo, l'indagine sulla selezione delle frequenze è significativa, anche se non prendiamo letteralmente le spiegazioni storiche.
E per quanto riguarda le bande significative per funghi, batteri, virus e parassiti?
Nella letteratura, soprattutto collegata a Hulda Clark e a successive raccolte di frequenze, compaiono bande in cui le frequenze di diversi gruppi di organismi dovrebbero essere rilevate o utilizzate. Questi dati sono importanti per comprendere lo sviluppo della terapia con frequenze e alcune attuali banche dati, ma non dovremmo presentarli come una classificazione microbiologica universalmente accettata.
Lo stesso vale per le menzioni storiche del «BX» di Rife o del suo collegamento al cancro. Questo è un importante aspetto della storia della ricerca di Rife, ma la sua spiegazione di una causa universale del cancro non è accettata dall'oncologia moderna. Le liste di frequenze sono quindi utili soprattutto quando preserviamo non solo il numero ma anche la fonte, il contesto storico e il modo in cui la frequenza è stata ottenuta.
Da Rife's MOR a Hulda Clark: due percorsi molto diversi verso le frequenze
Royal Raymond Rife e Mortal Oscillatory Rate
Royal Raymond Rife ha introdotto uno dei concetti più riconoscibili nella storia della terapia con le frequenze: Mortal Oscillatory Rate (MOR). Nella tradizione di Rife, si riferiva a una frequenza o a una combinazione di parametri elettromagnetici a cui un determinato microorganismo mostrava una risposta distintiva.
È importante sapere che oggi non esiste un'unica tabella definitiva delle «frequenze originali di Rife». Nelle diverse fasi del suo lavoro cambiarono i dispositivi, le frequenze portanti, la modulazione e i metodi di registrazione dei dati. Per questo Electroherbalism descrive prudentemente i valori della sua raccolta Rife MORs come frequenze che si ritiene provengano da periodi diversi dell'attività di Rife.
Perché troviamo diverse frequenze di Rife per lo stesso nome?
Perché possiamo esaminare dati provenienti da diversi periodi e da diversi dispositivi. Nella stessa tabella comparativa, un valore di Rife iniziale, un valore di Rife successivo, una frequenza di John Crane e una conversione moderna possono apparire. Se rimuoviamo questi numeri dal loro contesto tecnico, possiamo facilmente ottenere l'impressione che si contraddicano, anche se in realtà appartengono a sistemi diversi.
Hulda Clark: da intervalli individuali al generatore di frequenze 30 kHz zapper
Hulda Regehr Clark (1928–2009) ha fortemente popolarizzato l'idea negli anni '90 che diversi organismi e sostanze possono essere associati a specifici range di frequenze. Le sue frequenze originali erano spesso significativamente più alte del range audio classico e appaiono anche in conversioni in alcune raccolte.
Allo stesso tempo, Clark rese popolare un semplice zapper da circa 30 kHz e il noto protocollo temporale 7–20–7–20–7: tre applicazioni di sette minuti separate da due pause di venti minuti. Questo protocollo generale divenne così diffuso che oggi viene spesso confuso con il concetto di frequenze mirate.
Si tratta, in realtà, di due concetti diversi. I 30 kHz appartengono all'approccio generale di Clark con lo zapper, mentre le sue singole frequenze e i relativi intervalli costituiscono una raccolta più mirata. Le ampie affermazioni di Clark in materia di salute non sono state convalidate clinicamente secondo i criteri della medicina moderna; la sua influenza sullo sviluppo degli zapper domestici e delle liste di frequenze resta però indiscutibile.
La tradizione di Rife cercava una risposta selettiva nei singoli microrganismi. Clark, oltre ai valori mirati, rese popolare anche un'unica frequenza generale per lo zapper. Questa distinzione mostra perché la «terapia con le frequenze» non ha mai indicato un solo approccio tecnico.
Come sono nate le grandi liste di frequenze?
Nell'era pre-internet, le frequenze si diffondevano attraverso libri, note tecniche, collezioni private e gruppi di ricercatori. Negli anni '90, tuttavia, i forum online e così detti server di liste Rife hanno permesso agli utenti di iniziare a condividere tra loro le proprie sequenze di frequenze e esperienze.
È proprio in questo contesto che nacquero due raccolte destinate a influenzare profondamente la comunità interessata alle frequenze: NCFL e CAFL. Electroherbalism spiega che NCFL nacque come raccolta di liste distinte provenienti da varie fonti. Alla fine degli anni Novanta si tentò di riunirle, insieme ai contributi degli utenti, in un'unica grande raccolta: nacque così CAFL.
Questo spiega uno dei caratteristiche più importanti di CAFL: sotto un singolo problema possono esserci un numero molto elevato di frequenze. La lista non è stata creata in modo che un singolo laboratorio determinasse un unico valore finale per ogni diagnosi. È stata creata come una consolidazione di varie fonti, tra cui frequenze storiche, frequenze di dispositivi, valori empirici e contributi successivi degli utenti.
Importante quando si leggono liste più vecchie
Il sito web Electroherbalism avverte esplicitamente che le frequenze in CAFL e NCFL non sono ugualmente ben verificate: alcune provengono da dispositivi, altre da nosodi omopatici, altre dalle esperienze di singoli ricercatori, e alcune erano semplicemente suggerimenti. Pertanto, è molto utile conoscere le etichette e la fonte di ogni sequenza.
Perché la stessa frequenza compare in molti diversi elementi?
In liste consolidate di grandi dimensioni, certi valori – ad esempio 20, 727/728, 784/787, 800, 880, 1550 o 10000 Hz – compaiono molto frequentemente. Questo è in parte dovuto alla storia di queste basi dati: certe «generali» frequenze sono state utilizzate da diversi utenti e sistemi in molti programmi, quindi sono apparse in un gran numero di elementi negli anni.
CAFL XREF lo mostra in modo molto chiaro con una visione inversa: invece di cercare un problema e ottenere frequenze, si cerca una frequenza e si ottengono tutti gli elementi in cui compare.
Le liste e raccolte di frequenze più importanti
Oggi esistono molte liste diverse. Alcune si sovrappongono tra loro, mentre altre sono destinate a dispositivi o metodi d'uso completamente diversi. Fa più senso capirle in base all'origine e allo scopo per cui sono state create.
CAFL
Consolidated Annotated Frequency List. Una vasta raccolta che riunisce sequenze storiche, empiriche e fornite dagli utenti.
NCFL
Non-Consolidated Frequency List. Una raccolta più antica di liste distinte, utile per risalire alla tradizione o alla fonte dei singoli valori.
CAFL XREF
Frequency Cross Reference. Un indice inverso del CAFL: le frequenze sono ordinate per valore e associate alle voci in cui compaiono.
CAFL – Lista di frequenze annotate consolidate
CAFL è probabilmente una delle raccolte di frequenze pubblicamente accessibili più note. Il suo punto di forza è l'ampiezza: riunisce valori provenienti da molte fonti e conserva sequenze alternative per la stessa voce. Questo approccio, però, può produrre liste molto lunghe nelle quali non è immediato distinguere i valori originali dalle aggiunte successive o dai dati esclusivamente empirici.
Electroherbalism definisce CAFL una «master list», ma avverte anche che in passato vi sono confluiti dati di qualità discutibile. CAFL è quindi una preziosa raccolta per la ricerca e il confronto, senza che ogni voce debba essere considerata automaticamente un protocollo convalidato clinicamente.
NCFL – Lista di frequenze non consolidata
L'NCFL è particolarmente interessante per la ricerca sulla fonte dei dati. Troviamo in essa valori MOR di Rife, liste storiche, frequenze muscolari empiriche, frequenze di minerali e metalli, valori di Clark convertiti nell'intervallo audio, note musicali e vecchi «codici» di alcuni generatori.
Proprio per questo motivo, l'NCFL è meno uniforme, ma di grande valore storico. A volte ci dice di più su da dove proviene una frequenza rispetto a una lista consolidata, dove diverse fonti vengono combinate in un'unica voce.
AFCAFL – Tutte le frequenze CAFL
AFCAFL è una versione estesa del CAFL contribuita da Roger Archibald. È esplicitamente contrassegnata su Electroherbalism come sperimentale. Include numerose aggiunte e modifiche rispetto al classico CAFL e è interessante per i ricercatori, ma non è equivalente a una raccolta di dati clinici verificati.
Rife MORs
La raccolta Rife MORs tenta di confrontare i valori attribuiti al lavoro di Rife in diversi periodi, insieme a valori successivi di Crane e di alcuni valori moderni. È particolarmente utile perché mostra quanto i numeri possano differire in base al periodo storico e al design tecnico del dispositivo.
Frequenze di Hulda Clark
Le frequenze di Clark costituiscono un sistema speciale. Molte delle originali sono nell'ordine delle decine o centinaia di kHz. Poiché molti generatori più vecchi non erano in grado di generare direttamente questo range, sono state sviluppate varie metodologie per convertire il range in un range inferiore. Electroherbalism, ad esempio, ha una raccolta delle frequenze di Clark convertite utilizzando il cosiddetto metodo scalar-octave.
File di frequenze TrueRife
L'Electroherbalism pubblica anche file TrueRife preparati da Michael Tigchelaar per l'uso con generatori funzionali specifici e dispositivi del tipo EMEM. Questo è un buon esempio del motivo per cui dobbiamo sempre controllare la lista delle frequenze per verificare per quale equipaggiamento hardware è stata preparata.
Frequenze Van Gelder
Le liste di frequenze Van Gelder sono associate alla storia della terapia a microcorrente specifica per frequenza su doppio canale (FSM). Spesso separano una frequenza per una condizione e una frequenza per il tessuto. Questa non è la stessa logica di quella usata con CAFL o ETDFL, e i numeri non possono essere trasferiti significativamente tra i sistemi senza una valutazione critica.
Bruce Stenulson – Frequenze di normalizzazione e stimolazione
Bruce Stenulson ha raccolto e pubblicato così dette frequenze di normalizzazione e stimolazione, nonché numerose esperienze utente. Queste appartengono principalmente alla parte storica ed esperimentale del settore e sono utili come riferimenti aggiuntivi, non come standard universali.
Note musicali, onde cerebrali e altre liste speciali
Le frequenze di note musicali, ritmi binaurali o di onde cerebrali, frequenze solfeggio, chakra e simili raccolte hanno un'origine completamente diversa rispetto alle liste di frequenze patogene. Possono essere interessanti per la rilassamento, il suono, approcci meditativi o la ricerca sui ritmi del sistema nervoso, ma non dovrebbero essere automaticamente mescolate con Rife MOR, CAFL o ETDFL.
ETDFL – Lista di frequenze per dispositivi di terapia elettro
Su frequency-therapy-healing.com utilizziamo più frequentemente ETDFL per programmi di frequenze mirate. La ragione è principalmente pratica: la lista è strutturata in modo uniforme, ordinata per termini medici, ogni voce contiene una sequenza di frequenze chiaramente definita e la raccolta viene aggiornata regolarmente.
ETDFL dichiara sul suo sito web che il progetto è in corso da oltre 2006, che coinvolge 12 cliniche internazionali di bioresonanza, che la lista viene normalmente aggiornata annualmente e che è utilizzata da oltre 100.000 utenti di dispositivi Rife. Il sito web attuale offre ETDFL in 12 lingue e permette di cercare tra versioni PDF o altre versioni digitali.
Il significato di ETDFL
I dati riguardanti le 12 cliniche, il numero di utenti, il metodo di verifica e gli aggiornamenti annuali sono dichiarazioni del progetto ETDFL stesso. Per l'utente è più importante che si tratti di una raccolta viva con aggiornamenti chiaramente documentati.
Come è stato creato l'ETDFL?
La documentazione più vecchia sull'ETDFL spiega che il progetto è derivato dal CAFL o rappresenta un ulteriore perfezionamento e adattamento di liste precedenti per dispositivi di elettroterapia digitale. Negli anni, gli elementi sono stati rivisti, i termini duplicati rimossi, nuovi elementi aggiunti e le frequenze registrate con maggiore accuratezza.
Nelle versioni dell'ETDFL, le frequenze sono scritte in kHz o Hz. Questo è estremamente importante. Nel CAFL e nel NCFL, i valori sono generalmente espressi in Hz, salvo diversa indicazione. Quando si trasferiscono numeri tra le liste, l'utente deve quindi sempre controllare prima l'unità di misura.
Perché utilizziamo l'ETDFL come riferimento principale?
- perché è chiaro e strutturato in modo sistematico;
- perché utilizza un formato uniforme per le sequenze di frequenze;
- perché sono disponibili versioni più recenti ed edizioni multilingue;
- perché è pratico per la programmazione diretta di generatori di frequenze moderni;
- perché permette una ricerca significativamente più facile rispetto a molte vecchie, disconnesse raccolte storiche.
Certo, soprattutto, con i zapper programmabili possiamo utilizzare frequenze da qualsiasi lista di frequenze. Infatti, spesso ha senso utilizzare un'altra fonte – ad esempio, i valori originali Rife, le frequenze di Clark, le frequenze per la colonna vertebrale, le frequenze solfeggio o altri sistemi speciali.
Armoniche: perché la frequenza fondamentale non è sempre l'intera storia
Un'armonica in fisica ed elettronica è un multiplo intero della frequenza fondamentale. Se la frequenza fondamentale è 1.000 Hz, la seconda armonica è 2.000 Hz, la terza armonica è 3.000 Hz e l'undicesima armonica è 11.000 Hz.
Le armoniche sono importanti anche perché alcune forme d'onda le generano spontaneamente. Un'onda sinusoidale ideale contiene soprattutto la frequenza fondamentale; un'onda quadra, invece, presenta varie armoniche superiori, in prevalenza dispari. Due dispositivi che indicano la stessa frequenza fondamentale non producono quindi necessariamente spettri identici se la forma d'onda è diversa.
Onda sinusoidale
Il suo spettro è il più pulito e il più vicino a un'unica frequenza fondamentale.
Onda quadra
Oltre alla frequenza fondamentale, contiene armonici dispari più pronunciati, quindi lo spettro è significativamente più ampio.
Segnale modulato
La frequenza fondamentale si combina con una portante o un'altra frequenza, generando componenti spettrali aggiuntive.
Anthony Holland e 11° armonico
Nella comunità moderna di Rife, Anthony Holland ha ricevuto molto interesse per i suoi studi sulle combinazioni di frequenze fondamentali e di frequenze più elevate durante esperimenti di laboratorio. Il suo lavoro ha reso popolare l'uso dell'11° armonico o rapporto, in cui la seconda frequenza utilizzata è undici volte la frequenza fondamentale.
Holland e James Bare hanno pubblicato un preprint nel 2023 sui campi elettrici pulsati nell'intervallo di circa 156–162 kHz e l'inibizione della crescita delle cellule del linfoma acuto.
Perché la stessa lista di frequenze non funziona allo stesso modo su ogni dispositivo?
Uno degli errori più comuni quando si lavora con liste di frequenze è la convinzione che il numero solo sia sufficiente. In realtà, la frequenza è solo uno dei parametri di un segnale elettrico o elettromagnetico.
Generatore a contatto
Nei dispositivi a contatto, il segnale viene trasmesso attraverso elettrodi sulla pelle. Fattori importanti includono tensione, corrente, contatto con la pelle, polarità, forma d'onda e frequenza. Due dispositivi a contatto possono produrre segnali abbastanza diversi alla stessa frequenza.
Plasma o sistema EMEM
I dispositivi a plasma utilizzano la trasmissione elettromagnetica e spesso una onda portante. Le frequenze storiche sviluppate per un tale sistema non sono quindi necessariamente direttamente equivalenti alla frequenza che inviamo senza onda portante attraverso elettrodi a contatto.
Campo elettromagnetico pulsato
Nei sistemi PEMF e correlati, la forma dell'impulso magnetico, l'intensità del campo, la frequenza di ripetizione e la geometria della bobina sono importanti. Questo approccio è tecnicamente diverso da un zapper a contatto o da un tubo a plasma.
Non convertiamo le frequenze in modo acritico
Dividere la frequenza per 2, trasporre ottavi, utilizzare conversioni 'scalari' o aggiungere armonici può creare una nuova frequenza, ma questo non è la stessa cosa che provare che è biologicamente equivalente all'originale. Tali conversioni fanno parte di tradizioni di ricerca individuali e devono essere etichettate come tali.
Hz, kHz e MHz
- 1 kHz = 1.000 Hz
- 1 MHz = 1.000 kHz = 1.000.000 Hz
- 30 kHz = 30.000 Hz
- 728 Hz = 0,728 kHz
- 728 kHz = 728.000 Hz
L'errore nelle unità può essere maggiore di tutte le altre differenze tra le liste sommate. Pertanto, un buon database di frequenze deve sempre specificare chiaramente in quali unità sono scritti i valori.
Quale lista di frequenze scegliere?
Non esiste una singola lista di frequenze che sia la migliore per tutti gli scopi. È più sensato scegliere una lista in base alla domanda che si vuole risolvere e all'apparecchio che si sta utilizzando.
Per un programma pratico moderno
In FTH utilizziamo soprattutto ETDFL perché è chiara, strutturata in modo uniforme e aggiornata regolarmente.
Per la ricerca storica
L'NCFL, le raccolte Rife MORs e Clark sono utili quando vogliamo comprendere la fonte di una frequenza specifica.
Per confrontare più fonti
CAFL e CAFL XREF sono molto utili quando vogliamo vedere molte sequenze alternative o cercare collegamenti per mezzo della frequenza stessa.
Cinque domande prima di utilizzare qualsiasi frequenza
- Da dove proviene? Rife, Clark, CAFL, ETDFL, Van Gelder, rapporto dell'utente o un'altra fonte?
- In quale unità è scritto? Hz, kHz o MHz?
- Per quale dispositivo era prevista? Un dispositivo a contatto, al plasma, con onda portante, PEMF o di altro tipo?
- Si tratta della frequenza fondamentale o di un valore convertito? Armoniche, ottave, modulazione e conversione non sono la stessa cosa.
- Qual è il livello di evidenza? Registri storici, esperienza empirica, esperimento di laboratorio o utilizzo medico validato clinicamente?
Regola pratica
Se trovi tre frequenze diverse per lo stesso problema, non significa necessariamente che due di esse siano errate. Controlla prima se appartengono a dispositivi diversi, a periodi diversi, a unità diverse o a metodi di conversione diversi. Il contesto del numero è spesso più importante del numero stesso.
Perché FTH non utilizza tutte le liste contemporaneamente?
Perché farlo così annullerebbe esattamente ciò per cui una lista di frequenze è concepita: la chiarezza. Se combinassimo CAFL, NCFL, Rife, Clark, ETDFL, Van Gelder e tutte le raccolte degli utenti per ogni argomento senza distinzione, otterremmo spesso decine o centinaia di frequenze senza una priorità chiara.
Su frequency-therapy-healing.com utilizziamo quindi ETDFL come riferimento principale per la maggior parte dei programmi di frequenze mirate. Includiamo altre liste quando vi sono motivi storici, tecnici o pratici specifici. Per sistemi distinti, come le frequenze solfeggio, i ritmi cerebrali o le frequenze della colonna vertebrale, è opportuno ricorrere a una fonte specialistica pertinente.
Una buona lista di frequenze non significa che abbiamo un 'numero magico'. Significa che abbiamo una mappa organizzata grazie alla quale possiamo esplorare molto più attentamente la relazione tra il segnale elettrico, il metodo di trasmissione e la risposta biologica.
Continua la tua ricerca
Le liste di frequenze sono più utili se lette alla luce della loro storia e del funzionamento del dispositivo utilizzato. Se desiderate approfondire lo sviluppo dei MOR di Rife, le idee di Lakhovsky, l'approccio di Beck, lo zapper di Clark e le moderne terapie elettromagnetiche, consultate anche la nostra panoramica storica.
Fonti e lettura consigliata
Nell'elaborazione dell'articolo, abbiamo distinto la documentazione dei progetti stessi sulle frequenze, le raccolte storiche, le basi di dati degli utenti e la letteratura scientifica moderna.
ETDFL – sito ufficiale del progetto. Edizioni attuali, accesso all'ETDFL, versioni multilingue e descrizione del progetto. Consulta la fonte
ETDFL / Rife Digital Professional V3 – documentazione del progetto. Descrizione dello sviluppo dell'ETDFL, menzione di 12 cliniche partecipanti, più di 100.000 utenti, aggiornamenti annuali e revisione dei cambiamenti nelle versioni 2023–2024. Consulta la fonte
ETDFL 2023 – The Electro Therapy Device Frequency List. Raccolta consultabile di programmi di frequenze, con la precisazione che i valori di questa edizione sono espressi in kHz. Consulta la fonte
Electroherbalism – Introduction to the Frequency Lists. Storia della creazione di NCFL e CAFL, esplicazione delle etichette, unità, fonti e limitazioni delle raccolte di frequenze più vecchie. Consulta la fonte
Electroherbalism – CAFL. Lista di frequenze annotata consolidata; la versione pubblicata correntemente sul sito è contrassegnata come v2023_05_25. Consulta la fonte
Electroherbalism – NCFL. Lista di frequenze non consolidata con sottocollezioni storiche, Rife MOR, trasformazioni Clark, frequenze muscolari, minerali e altre frequenze. Consulta la fonte
Electroherbalism – AFCAFL. CAFL All-Frequencies, una versione sperimentale espansa contribuita da Roger Archibald. Consulta la fonte
Electroherbalism – CAFL XREF. CAFL incrociato, ordinato per frequenze. Consulta la fonte
Electroherbalism – Rife MORs. Raccolta comparativa di frequenze attribuita a diversi periodi del lavoro di Rife e a sistemi successivi. Consulta la fonte
HuldaClark.com. Descrizione del protocollo classico Clark Zapper 7–20–7–20–7 e approccio a 30 kHz. Consulta la fonte
Holland A, Bare J. Destructive Cancer Resonant Frequency Formant (DCRFF) Reduces Acute Lymphoblastic Leukemia Growth. Preprints.org, 2023. Preprint sperimentale sui campi elettrici pulsati nell'intervallo 156–162 kHz; il lavoro non è stato sottoposto a revisione paritaria. Consulta la fonte
Thomas Jefferson University – New Cancer Research Angle from a Surprising Source. Panoramica del percorso di ricerca di Holland e degli esperimenti con più frequenze correlate. Consulta la fonte
Bera TK. Bioelectrical Impedance Methods for Noninvasive Health Monitoring: A Review. Journal of Medical Engineering, 2014. Rassegna sull'impedenza elettrica dei tessuti biologici in funzione della frequenza. Consulta la fonte
Kirson ED et al. Disruption of cancer cell replication by alternating electric fields. Cancer Research, 2004. Dati di laboratorio e su animali sugli effetti dei campi elettrici alternati dipendenti dalla frequenza, alla base dello sviluppo della tecnologia Tumor Treating Fields. Consulta la fonte
Avviso per la salute: le liste di frequenze sono presentate in questo articolo come raccolte storiche, tecniche e di ricerca. La menzione di una frequenza in relazione a una malattia, un microorganismo o ad altre condizioni da sola non dimostra efficacia clinica. I dispositivi di frequenza, elettrici e elettromagnetici differiscono significativamente nei parametri di uscita e non sostituiscono la diagnosi o il trattamento standard. In caso di problemi di salute, consultare un medico o un professionista sanitario qualificato.