La lista no es la misma que el protocolo
La lista de frecuencias indica cuáles frecuencias están asociadas con una entrada específica. El protocolo también define la duración, el orden, el método de transmisión y otros parámetros.
A primera vista, una lista de frecuencias puede parecer sencilla: junto al nombre de un microorganismo, un órgano o una afección figura una frecuencia o una serie de frecuencias. Sin embargo, detrás de esas cifras hay más de un siglo de enfoques de investigación, aparatos, métodos de medición, conversiones, armónicos y experiencias prácticas.
Por tanto, una lista de frecuencias es mucho más que una relación de números: refleja una tradición concreta de investigación. Para usar las frecuencias con criterio, conviene saber de dónde proceden los valores, en qué unidades se expresan, para qué aparato se concibieron y si corresponden a datos históricos, resultados experimentales, observaciones empíricas o una recopilación más reciente.
Cómo se desarrolló la idea de listas de frecuencias
Los Hz y los kHz no son lo mismo
728 Hz y 728 kHz difieren en un factor de 1000. Malinterpretar las unidades puede cambiar por completo la salida del dispositivo.
No todas las frecuencias tienen la misma fuente
Los valores históricos de MOR, secuencias empíricas, frecuencias convertidas, armónicos y colecciones más recientes aparecen en las listas.
El mismo número no significa la misma señal
Un generador de contacto, tubo de plasma, onda portadora y campo electromagnético pulsante pueden transmitir la misma frecuencia de formas muy diferentes.
¿Qué es realmente una lista de frecuencias?
Una lista de frecuencias es más útil cuando no la vemos como una «tabla de verdades absolutas», sino como una colección estructurada de datos: quién utilizó una cierta frecuencia, para qué propósito, con qué dispositivo y en qué rango de frecuencias.
En el sentido más amplio, una lista de frecuencias es una colección de frecuencias que diferentes investigadores, terapeutas, fabricantes de dispositivos o comunidades de usuarios han asociado con microorganismos específicos, tejidos, órganos, síntomas u otros objetivos biológicos. Algunas listas contienen una o pocas frecuencias, mientras que otras listan secuencias más largas para cada entrada individual.
Aquí aparece una primera distinción importante: una frecuencia por sí sola no constituye una terapia completa. El efecto biológico de un estímulo eléctrico o electromagnético también puede depender de su intensidad, forma de onda, polaridad, modulación, ciclo de trabajo, onda portadora, duración, orientación del campo, posición de los electrodos y propiedades del tejido.
Esto no se limita a los dispositivos alternativos. La bioelectromagnética moderna también muestra que las propiedades eléctricas de los tejidos varían con la frecuencia. En la tecnología Tumor Treating Fields, por ejemplo, la elección de un intervalo aproximado de 100–300 kHz forma parte del mecanismo terapéutico. Esto no valida ninguna lista histórica concreta, pero sí muestra que la frecuencia es un parámetro biológico importante.
Tres cosas diferentes
- Una frecuencia es un solo valor numérico, por ejemplo, 728 Hz.
- Una serie de frecuencias agrupa varios valores bajo una misma entrada.
- Un protocolo también define el modo de uso, la duración, las repeticiones y, a menudo, los ajustes técnicos del aparato.
¿Tienen las células y los organismos su propia «firma de frecuencia»?
En la historia de la terapia con frecuencias, a menudo aparece la idea de que las células, los microorganismos y los organismos más grandes tienen propiedades oscilatorias o resonantes características. Lakhovsky describió la célula como un sistema oscilante, Rife habló de la selectividad de frecuencia de los microorganismos, y Hulda Clark utilizó sus propios rangos de frecuencia para diferentes sustancias y organismos.
Esta idea ha influido fuertemente en el desarrollo de las listas de frecuencias. Sin embargo, es mejor explicarla algo más precisamente. La biofísica moderna confirma que las células y los tejidos tienen propiedades eléctricas, dieléctricas e impedancias dependientes de la frecuencia. Diferentes membranas, fluidos y estructuras celulares responden de manera diferente a un campo eléctrico en diferentes frecuencias.
Sería, no obstante, una simplificación excesiva afirmar que cada especie animal posee una sola «frecuencia de identificación» invariable o que, tras la muerte de un organismo, permanece una única frecuencia. Ese modelo aparece en parte de la literatura histórica y sobre biorresonancia, pero no es una explicación habitual en la electrofisiología moderna.
¿Qué sigue siendo interesante de esta idea?
La pregunta clave sigue siendo altamente relevante: ¿puede un sistema biológico específico mostrar una respuesta más pronunciada bajo ciertos parámetros eléctricos o electromagnéticos que bajo otros? La investigación moderna muestra que la respuesta es sí. Por eso, investigar la selectividad de frecuencias es significativo, incluso si no tomamos literalmente las explicaciones históricas.
¿Y qué hay sobre los rangos significativos para hongos, bacterias, virus y parásitos?
En la literatura, principalmente conectada con Hulda Clark y colecciones de frecuencias posteriores, aparecen rangos en los que se deben detectar o utilizar frecuencias de diferentes grupos de organismos. Estos datos son importantes para entender el desarrollo de la terapia de frecuencias y algunas bases de datos actuales, pero no debemos presentarlos como una clasificación microbiológica generalmente aceptada.
Lo mismo ocurre con las referencias históricas al organismo «BX» de Rife y a su supuesta relación con el cáncer. Forman parte de su historia de investigación, pero la oncología actual no acepta su teoría de una causa universal del cáncer. Por eso, las listas resultan más útiles cuando conservan, además del número, su fuente, el contexto histórico y el modo en que se obtuvo la frecuencia.
Desde el MOR de Rife hasta Hulda Clark: dos caminos muy diferentes hacia las frecuencias
Royal Raymond Rife y Mortal Oscillatory Rate
Royal Raymond Rife introdujo uno de los conceptos más reconocibles en la historia de la terapia con frecuencias: la Tasa Oscilatoria Mortal (MOR). En la tradición de Rife, se refería a una frecuencia o a una combinación de parámetros electromagnéticos a la cual un microorganismo específico mostraría una respuesta distinta.
Conviene saber que hoy no existe una tabla única y definitiva de las «frecuencias originales de Rife». Sus dispositivos, las frecuencias portadoras, la modulación y los métodos de registro cambiaron a lo largo de su trabajo. Por ello, Electroherbalism describe con cautela los valores de su colección Rife MORs como frecuencias que se supone que proceden de distintas etapas de la investigación de Rife.
¿Por qué encontramos diferentes frecuencias de Rife para el mismo nombre?
Porque podemos examinar datos de diferentes períodos y diferentes dispositivos. En la misma tabla comparativa, puede aparecer un valor temprano de Rife, un valor posterior de Rife, una frecuencia de John Crane y una conversión moderna. Si quitamos estos números de su contexto técnico, podemos obtener rápidamente la impresión de que se contradicen entre sí, aunque en realidad pertenecen a diferentes sistemas.
Hulda Clark: de rangos individuales a la general 30 kHz zapper
Hulda Regehr Clark (1928–2009) popularizó fuertemente la idea en la década de 1990 de que diferentes organismos y sustancias pueden asociarse con rangos de frecuencia específicos. Sus frecuencias originales eran a menudo significativamente más altas que el rango clásico de audio y aparecen en colecciones también en formas convertidas.
Al mismo tiempo, Clark popularizó un zapper sencillo de aproximadamente 30 kHz y el conocido protocolo temporal 7–20–7–20–7: tres aplicaciones de siete minutos separadas por dos pausas de veinte minutos. Este protocolo general se difundió tanto que hoy suele confundirse con el concepto de frecuencias dirigidas.
Se trata, en realidad, de dos conceptos distintos. Los 30 kHz pertenecen al enfoque general de Clark con el zapper, mientras que sus frecuencias y rangos individuales forman una colección más dirigida. Las amplias afirmaciones de Clark sobre la salud no han sido validadas clínicamente conforme a los criterios de la medicina moderna; aun así, su influencia en el desarrollo de los zappers domésticos y las listas de frecuencias es innegable.
La tradición de Rife buscaba una respuesta selectiva en cada microorganismo. Además de los valores dirigidos, Clark popularizó una única frecuencia general para el zapper. Esta distinción muestra por qué la «terapia de frecuencias» nunca ha designado un solo enfoque técnico.
¿Cómo surgieron las grandes listas de frecuencias?
En la era pre-internet, las frecuencias se difundían a través de libros, notas técnicas, colecciones privadas y grupos de investigadores. Sin embargo, en la década de 1990, los foros en línea y los llamados servidores de listas Rife permitieron a los usuarios comenzar a compartir entre sí sus propias secuencias de frecuencias y experiencias.
Exactamente desde este entorno surgieron dos colecciones que marcaron fuertemente a la comunidad moderna de frecuencias: NCFL y CAFL. Electroherbalism explica que NCFL se compuso inicialmente como una colección de listas de frecuencias separadas de diversas fuentes. Al final de los 90, intentaron combinar estas listas y las contribuciones de los usuarios en una colección grande – así nació CAFL.
Esto explica una de las características más importantes de CAFL: bajo un problema puede haber un número muy grande de frecuencias. La lista no fue creada para que un solo laboratorio determinara un único valor final para cada diagnóstico. Fue creada como una consolidación de diversas fuentes, entre las cuales se incluyen frecuencias históricas, frecuencias de dispositivos, valores empíricos y contribuciones posteriores de los usuarios.
Importante al leer listas antiguas
El sitio web Electroherbalism advierte explícitamente que las frecuencias en CAFL y NCFL no están igualmente bien verificadas: algunas provienen de dispositivos, otras de nosodos homeopáticos, otras de las experiencias de investigadores individuales, y algunas simplemente eran sugerencias. Por lo tanto, es muy útil conocer las etiquetas y la fuente de cada secuencia.
¿Por qué aparece la misma frecuencia en muchas entradas diferentes?
En listas consolidadas grandes, ciertos valores – por ejemplo 20, 727/728, 784/787, 800, 880, 1550 o 10000 Hz – aparecen muy frecuentemente. Esto se debe en parte a la historia de estas bases de datos: ciertas «frecuencias generales» han sido utilizadas por diferentes usuarios y sistemas en muchos programas, por lo que han aparecido en un gran número de entradas a lo largo de los años.
CAFL XREF lo muestra muy bien con una vista inversa: en lugar de buscar un problema y obtener frecuencias, buscas una frecuencia y obtienes todas las entradas en las que aparece.
Las listas y colecciones de frecuencias más importantes
Hoy en día hay muchas listas diferentes. Algunas se solapan entre sí, mientras que otras están destinadas a dispositivos o métodos de uso completamente diferentes. Tiene más sentido entenderlas según su origen y propósito.
CAFL
Consolidated Annotated Frequency List. Una amplia recopilación de series históricas, empíricas y aportadas por usuarios.
NCFL
Non-Consolidated Frequency List. Una colección anterior de listas independientes, útil para rastrear la tradición o fuente de cada valor.
CAFL XREF
Frequency Cross Reference. Un índice inverso de CAFL, ordenado por frecuencias y con las entradas en las que figura cada valor.
CAFL – Lista Anotada Consolidada de Frecuencias
CAFL es probablemente una de las recopilaciones públicas de frecuencias más conocidas. Su principal ventaja es la amplitud: reúne valores de numerosas fuentes y conserva series alternativas para una misma entrada. Como contrapartida, el usuario puede encontrarse con listas muy largas sin distinguir de inmediato los valores originales de las incorporaciones posteriores o de los datos exclusivamente empíricos.
El electroherbalismo describe a CAFL como una «lista maestra», pero al mismo tiempo advierte claramente que en el pasado también se incluyeron datos de calidad cuestionable. Por lo tanto, CAFL es una excelente colección para investigar y comparar, pero no tiene sentido entender automáticamente cada entrada como un protocolo validado clínicamente.
NCFL – Lista de frecuencias no consolidada
El NCFL es particularmente interesante para investigar el origen de los datos. Encontramos en él valores MOR de Rife, listas históricas, frecuencias empíricas de músculos, frecuencias de minerales y metales, valores de Clark convertidos en el rango de audio, notas musicales y viejos «códigos» de algunos generadores.
Exactamente por esta razón, el NCFL es menos uniforme, pero históricamente muy valioso. A veces nos dice más sobre el origen de una frecuencia que una lista consolidada, donde múltiples fuentes se combinan bajo una sola entrada.
AFCAFL – CAFL de todas las frecuencias
AFCAFL es una versión extendida de CAFL contribuida por Roger Archibald. Está explícitamente marcado en Electroherbalism como experimental. Incluye numerosas adiciones y cambios en comparación con el clásico CAFL y es interesante para los investigadores, pero no es equivalente a una colección de datos clínicos verificados.
Rife MORs
La colección de Rife MORs intenta comparar los valores atribuidos al trabajo de Rife en diferentes períodos, junto con los valores posteriores de Crane y algunos valores modernos. Es especialmente útil porque muestra cuán fuertemente los números pueden variar según el período temporal y el diseño técnico del dispositivo.
Frecuencias de Hulda Clark
Las frecuencias de Clark son un sistema especial. Muchos de los valores originales están en el rango de decenas o cientos de kHz. Dado que muchos generadores antiguos no podían crear directamente este rango, se desarrollaron varios métodos de conversión a un rango más bajo. Electroherbalism, por ejemplo, tiene una colección de frecuencias de Clark convertidas utilizando el llamado método escalar-octava.
Archivos de frecuencias TrueRife
El electroherbalismo también publica archivos TrueRife preparados por Michael Tigchelaar para su uso con generadores funcionales específicos y dispositivos del tipo EMEM. Este es un buen ejemplo de por qué siempre verificamos la lista de frecuencias para conocer para qué equipo de hardware fue preparada.
Frecuencias de Van Gelder
Las listas de frecuencias de Van Gelder están asociadas con la historia de la terapia de microcorriente específica de frecuencia dual-canal (FSM). A menudo separan una frecuencia para una condición y una frecuencia para el tejido. Esto no sigue la misma lógica que con CAFL o ETDFL, y los números no son transferibles significativamente entre sistemas sin una evaluación crítica.
Bruce Stenulson – Frecuencias de normalización y estimulación
Bruce Stenulson recopiló y publicó así llamadas frecuencias de normalización y estimulación, así como numerosas experiencias de usuarios. Estas también pertenecen principalmente a la parte histórica y experimental del campo y son útiles como referencias adicionales, no como estándares universales.
Notas musicales, ondas cerebrales y otras listas especiales
Las frecuencias de notas musicales, ritmos binaurales o de ondas cerebrales, frecuencias de solfeggio, chakras y colecciones similares tienen un origen completamente diferente al de las listas de frecuencias patógenas. Pueden ser interesantes para la relajación, el sonido, enfoques meditativos o investigaciones sobre ritmos del sistema nervioso, pero no deben mezclarse automáticamente con Rife MOR, CAFL o ETDFL.
ETDFL – Lista de frecuencias de dispositivo de terapia eléctrica
En frequency-therapy-healing.com, utilizamos con mayor frecuencia ETDFL para programas de frecuencias específicos. La razón principal es práctica: la lista está estructurada de manera uniforme, ordenada por términos médicos, cada entrada contiene una secuencia de frecuencias claramente definida y la colección se actualiza regularmente.
ETDFL declara en su sitio web que el proyecto ha estado en marcha desde 2006, que involucra 12 clínicas internacionales de bioresonancia, que la lista se actualiza normalmente anualmente y que se utiliza por más de 100 000 usuarios de dispositivos Rife. El sitio web actual ofrece ETDFL en 12 idiomas y permite buscar en versiones PDF u otras versiones digitales.
El significado de ETDFL
Los datos referentes a las 12 clínicas, número de usuarios, método de verificación y actualizaciones anuales son declaraciones del propio proyecto ETDFL. Para el usuario, lo más importante es que se trata de una colección viva con actualizaciones claramente documentadas.
¿Cómo se creó el ETDFL?
La documentación antigua del ETDFL explica que el proyecto se desarrolló a partir del CAFL o como una refinación y adaptación ulterior de listas anteriores para dispositivos de electroterapia digital. A lo largo de los años, se han revisado las entradas, eliminado términos duplicados, añadido nuevas entradas y registrado las frecuencias con mayor precisión.
En las versiones del ETDFL, las frecuencias se escriben en kHz o Hz. Esto es extremadamente importante. En el CAFL y el NCFL, los valores suelen escribirse en Hz, a menos que se indique lo contrario. Por lo tanto, al transferir números entre listas, el usuario debe comprobar siempre primero la unidad.
¿Por qué usamos el ETDFL como referencia principal?
- porque es claro y estructurado sistemáticamente;
- porque utiliza un formato uniforme para las series de frecuencias;
- porque existen versiones más recientes y ediciones multilingües disponibles;
- porque es práctico para la programación directa de generadores de frecuencias modernos;
- porque permite una búsqueda significativamente más fácil en comparación con muchas antiguas colecciones históricas desconectadas.
Por supuesto, sobre todo, con zappers programables podemos utilizar frecuencias de cualquier lista de frecuencias. De hecho, a menudo tiene sentido utilizar otra fuente – por ejemplo, valores originales de Rife, frecuencias de Clark, frecuencias de la columna vertebral, solfeggio u otros sistemas especiales.
Armónicos: por qué a veces la frecuencia fundamental no es toda la historia
Un armónico en física y electrónica es un múltiplo entero de la frecuencia fundamental. Si la frecuencia fundamental es 1.000 Hz, el segundo armónico es 2.000 Hz, el tercer armónico es 3.000 Hz y el undécimo armónico es 11.000 Hz.
Los armónicos también importan porque algunas formas de onda los generan de manera natural. Una onda sinusoidal ideal contiene principalmente la frecuencia fundamental, mientras que una onda cuadrada presenta armónicos superiores, sobre todo impares. Por ello, dos aparatos que muestran la misma frecuencia fundamental no tienen por qué producir espectros idénticos si emplean formas de onda diferentes.
Onda senoidal
Su espectro es el más limpio y el que más se aproxima a una sola frecuencia fundamental.
Onda cuadrada
Además de la frecuencia fundamental, contiene armónicas impares pronunciadas, por lo que el espectro es significativamente más ancho.
Señal modulada
La frecuencia fundamental se combina con una portadora o con otra frecuencia, lo que resulta en componentes espectrales adicionales.
Anthony Holland y la 11ª armónica
En la comunidad moderna de Rife, Anthony Holland ha recibido mucha atención por su investigación sobre combinaciones de frecuencias fundamentales y frecuencias más altas durante experimentos en el laboratorio. Su trabajo popularizó el uso de la 11ª armónica o relación, en la cual la segunda frecuencia utilizada es once veces la frecuencia fundamental.
Holland y James Bare publicaron un preprint en 2023 sobre campos eléctricos pulsados en el rango aproximado de 156–162 kHz y la inhibición del crecimiento de células de leucemia linfoblástica aguda.
¿Por qué la misma lista de frecuencias no funciona igualmente en cada dispositivo?
Uno de los errores más comunes al trabajar con listas de frecuencias es la creencia de que solo el número es suficiente. En realidad, la frecuencia es solo uno de los parámetros de una señal eléctrica o electromagnética.
Generador de contacto
En dispositivos de contacto, la señal se entrega a través de electrodos en la piel. Factores importantes incluyen voltaje, corriente, contacto con la piel, polaridad, forma de onda y frecuencia. Dos dispositivos de contacto pueden producir señales bastante diferentes a la misma frecuencia.
Sistema de plasma o EMEM
Los dispositivos de plasma utilizan la transmisión electromagnética y a menudo una onda portadora. Por lo tanto, las frecuencias históricas desarrolladas para este tipo de sistema no son necesariamente directamente equivalentes a la frecuencia que enviamos sin una onda portadora a través de electrodos de contacto.
Campo electromagnético pulsado
En los sistemas PEMF y afines importan la forma del pulso magnético, la intensidad del campo, la frecuencia de repetición y la geometría de la bobina. Este enfoque difiere técnicamente de un zapper de contacto o un tubo de plasma.
No convertimos frecuencias ciegamente
Dividir la frecuencia entre 2, transponer octavas, usar conversiones 'escalar' o añadir armónicos puede crear una nueva frecuencia, pero esto no es lo mismo que una prueba de que es biológicamente equivalente a la original. Tales conversiones forman parte de tradiciones de investigación individuales y deben etiquetarse como tales.
Hz, kHz y MHz
- 1 kHz = 1.000 Hz
- 1 MHz = 1.000 kHz = 1.000.000 Hz
- 30 kHz = 30.000 Hz
- 728 Hz = 0,728 kHz
- 728 kHz = 728.000 Hz
El error en las unidades puede ser mayor que todas las otras diferencias entre listas combinadas. Por lo tanto, una buena base de datos de frecuencias debe indicar siempre claramente en qué unidades se escriben los valores.
¿Qué lista de frecuencias elegir?
No existe una única lista de frecuencias que sea la mejor para todos los propósitos. Tiene más sentido elegir una lista basándose en la pregunta que queremos resolver y el dispositivo que estamos utilizando.
Para un programa práctico moderno
En FTH utilizamos con mayor frecuencia el ETDFL porque es claro, estructurado uniformemente y actualizado regularmente.
Para investigación histórica
El NCFL, las colecciones Rife MORs y Clark son útiles cuando queremos entender la fuente de una frecuencia particular.
Para comparar múltiples fuentes
El CAFL y el CAFL XREF son muy útiles cuando queremos ver muchas secuencias alternativas o buscar enlaces por la frecuencia en sí misma.
Cinco preguntas antes de utilizar cualquier frecuencia
- ¿De dónde proviene? Rife, Clark, CAFL, ETDFL, Van Gelder, informe del usuario u otra fuente?
- ¿En qué unidad se escribe? Hz, kHz o MHz?
- ¿Para qué dispositivo estaba prevista? ¿Uno de contacto, de plasma, con onda portadora, un sistema PEMF u otro?
- ¿Es esta la frecuencia fundamental o un valor convertido? Las armónicas, octavas, modulación y conversión no son lo mismo.
- ¿Cuál es el nivel de evidencia? Registro histórico, experiencia empírica, experimento de laboratorio o uso médico validado clínicamente?
Regla práctica
Si encuentras tres frecuencias diferentes para el mismo problema, esto no necesariamente significa que dos de ellas estén equivocadas. Primero, verifica si pertenecen a dispositivos diferentes, a períodos diferentes, a unidades diferentes o a métodos de conversión diferentes. El contexto del número suele ser más importante que el número en sí mismo.
¿Por qué FTH no utiliza todas las listas a la vez?
Porque hacerlo así perdería exactamente lo que una lista de frecuencias pretende ofrecer: claridad. Si combináramos CAFL, NCFL, Rife, Clark, ETDFL, Van Gelder y todas las colecciones de usuarios para cada tema sin hacer ninguna distinción, a menudo obtendríamos decenas o incluso cientos de frecuencias sin una prioridad clara.
En frequency-therapy-healing.com utilizamos, por tanto, ETDFL como referencia principal para la mayoría de los programas de frecuencias dirigidas. Incorporamos otras listas cuando existen motivos históricos, técnicos o prácticos concretos. Para sistemas distintos, como las frecuencias solfeggio, los ritmos cerebrales o las frecuencias de la columna vertebral, conviene acudir a una fuente especializada pertinente.
Una buena lista de frecuencias no significa que tengamos un 'número mágico'. Significa que tenemos un mapa organizado mediante el cual podemos explorar mucho más cuidadosamente la relación entre la señal eléctrica, el método de transmisión y la respuesta biológica.
Continúa tu investigación
Las listas de frecuencias resultan más útiles cuando se relacionan con su historia y con el funcionamiento del dispositivo concreto. Si le interesa cómo se desarrollaron los MOR de Rife, las ideas de Lakhovsky, el enfoque de Beck, el zapper de Clark y las terapias electromagnéticas modernas, consulte también nuestra reseña histórica.
Fuentes y lectura recomendada
Al preparar el artículo, distinguimos entre la documentación de los propios proyectos de frecuencias, colecciones históricas, bases de datos de usuarios y literatura científica moderna.
ETDFL – sitio oficial del proyecto. Ediciones actuales, acceso a ETDFL, versiones multilingües y descripción del proyecto. Ver fuente
ETDFL / Rife Digital Professional V3 – documentación del proyecto. Descripción del desarrollo de ETDFL, mención de 12 clínicas participantes, más de 100 000 usuarios, actualizaciones anuales y revisión de los cambios en las versiones 2023–2024. Ver fuente
ETDFL 2023 – The Electro Therapy Device Frequency List. Recopilación consultable de programas de frecuencias, con la aclaración de que esta edición expresa los valores en kHz. Ver fuente
Electroherbalism – Introduction to the Frequency Lists. Historia de la creación de NCFL y CAFL, explicación de etiquetas, unidades, fuentes y limitaciones de colecciones de frecuencias anteriores. Ver fuente
Electroherbalism – CAFL. Lista de frecuencias anotada consolidada; la versión actual publicada públicamente en el sitio se marca como v2023_05_25. Ver fuente
Electroherbalism – NCFL. Lista de frecuencias no consolidada con subcolecciones históricas, Rife MOR, transformaciones Clark, frecuencias musculares, minerales y otras frecuencias. Ver fuente
Electroherbalism – AFCAFL. CAFL de todas las frecuencias, una versión experimental expandida contribuida por Roger Archibald. Ver fuente
Electroherbalism – CAFL XREF. CAFL cruzado, ordenado por frecuencias. Ver fuente
Electroherbalism – Rife MORs. Colección comparativa de frecuencias atribuida a diferentes períodos del trabajo de Rife y sistemas posteriores. Ver fuente
HuldaClark.com. Descripción del protocolo clásico Clark Zapper 7–20–7–20–7 y enfoque de 30 kHz. Ver fuente
Holland A, Bare J. Destructive Cancer Resonant Frequency Formant (DCRFF) Reduces Acute Lymphoblastic Leukemia Growth. Preprints.org, 2023. Prepublicación experimental sobre campos eléctricos pulsados en el intervalo de 156–162 kHz; el trabajo no ha sido revisado por pares. Ver fuente
Thomas Jefferson University – New Cancer Research Angle from a Surprising Source. Resumen de la trayectoria investigadora de Holland y sus experimentos con varias frecuencias relacionadas. Ver fuente
Bera TK. Bioelectrical Impedance Methods for Noninvasive Health Monitoring: A Review. Journal of Medical Engineering, 2014. Revisión de la impedancia eléctrica de los tejidos biológicos en función de la frecuencia. Ver fuente
Kirson ED et al. Disruption of cancer cell replication by alternating electric fields. Cancer Research, 2004. Datos de laboratorio y en animales sobre los efectos de campos eléctricos alternos según su frecuencia, que contribuyeron al desarrollo de la tecnología Tumor Treating Fields. Ver fuente
Aviso de salud: las listas de frecuencias se presentan en este artículo como colecciones históricas, técnicas y de investigación. La mención de una frecuencia en relación con una enfermedad, microorganismo u otra condición por sí sola no prueba la eficacia clínica. Los dispositivos de frecuencia, eléctricos y electromagnéticos difieren significativamente en sus parámetros de salida y no reemplazan el diagnóstico o el tratamiento estándar. En caso de problemas de salud, consulte a un médico o a un profesional de la salud calificado adecuadamente.